在 STJ 之前，部长玛丽

jannatulferdous

亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉 (Maria Thereza de Assis Moura) 在 HC 268.459/SP 中做出了报告员裁决，该裁决由一名镰状细胞贫血症受害者因未经授权输血而死亡的青少年的父母提交。该命令是依职权授予的，目的是消除年轻女孩父母所回应的犯罪行为，并理解拯救青少年的生命是医生的责任[9]。 最近的新闻报道称，TJ-SP 授权一家医院对一名因宗教原因拒绝输血的患者进行输血，维持一级刑罚[10]，在这种情况下，医院选择将问题告上法庭，以使其能够其医生行使自主权。

而在患者不识字的情况下，又如何能够证明医生在治疗中做出的某些选择是患者的意愿呢？文盲并非无行为能力（《刑法》第 3 条和第 4 条），并且可以通过应两名证人要求签署的文件（《刑法》第 535 条）、在公证处登记的文件、录音、录像和其他能够证明给我看。 良心拒服兵役被用来使医生未能向特定患者提供护理的行 电话号码数据库 为合法化：这是医生的权利，受到《基本原则》第一章第七节《医疗道德规范》的适当保护，并且与道德价值观相关是的，只要不对患者的生命构成威胁，就可以表现出来。行使这项权利的方法是，除了向患者表达（最好将其写在病历中）之外，还将其转发给同事（在这里，以书面形式这样做总是很有趣），以便对病人的治疗没有任何伤害。

我们认为，医生没有必要以宪法（第5、VI、CF条）来证明自己对具体案件的良心反对是正当的[11]，只要不是紧急或紧急情况，并且有义务告知来自 CDC 的患者，将受到精神损害赔偿责任 — 请记住 STJ 在最近的一项裁决 (REsp 1.848.862/RN [12] ) 中理解，信息义务是一项自主的道德权利，一种法理趋势。它不应与医疗实践中行使自主权相混淆，而是与制定诊断假设的治疗选择有关，因此是根据专业人士的主观性选择的道德价值观，并且只要长期行使就可以行使因为它并不意味着疏忽援助和/或在紧急和紧急情况下提供援助。 然而，根据CFM建议第1/2016号，医学的进步有助于替代治疗技术的发现和改进，医生需要了解这些技术才能使用它们，以避免可能的伦理和道德冲突。和权利。换句话说，医生不能一方面限制自己发现风险，另一方面限制患者对某种治疗的拒绝；有必要考虑是否有可用的治疗替代方案，至少告知患者。